Ajankohtaista
Uusimmat julkaisut
| Johtopäätökset vaaleista |
|
27.10.2008 - Ruurik Holm
Mitä voidaan päätellä siitä, että kaksi hallituspuoluetta voittaa vaalit ja vasemmisto-oppositio häviää?
Yleensä oppositioasema tarkoittaa, että vaalivoitto on helpompi saavuttaa. Tämä kuitenkin edellyttää, että oppositiopuolueiden tarjoama muutos on uskottava. SDP:llä on paha uskottavuusongelma. Mitä SDP oikein kannattaa -- blairilaista markkinataloutta, perinteistä holhoussosia(a)lidemokratiaa vai jotakin muuta?
Vasemmistoliitto kärsii edelleen vasemmiston identiteettikriisistä, joka tulee näkymään kaikissa vaaleissa niin kauan kuin kriisi jatkuu. Vasemmistoliiton pitäisi löytää uusi suunta siitä vuoden 1968 vapausideologiasta, jonka vasemmisto aikanaan hylkäsi ja vihreät sittemmin hyödynsi menestyksellisellä tavalla.
Usein ajatellaan että vasemmisto ei pärjää ilman ay-liikettä ja päinvastoin. Toisaalta vanhakantaisen ay-liikkeen kumppanina ei pärjää kukaan; vastaavasti vanhakantaisen vasemmiston kanssa ay-liikkeen ei kannata liittoutua. Molempien pitäisi siis uudistua.
Vapaus, solidaarisuus ja tasa-arvo. Ay-liike ja vasemmisto ovat korostaneet vain viimeistä näistä. Ryhmäetujen ajaminen on hämärtänyt työväenliikkeen alkuperäisen solidaarisuuden. Yksilöllisyys ja oman elämän hallinta -- vapaus -- on jäänyt palkankorotusprosenttien ja konsensusratkaisujen varjoon.
Lyhyesti: koko vasemmiston kenttä täytyy uudistaa. Nyt.
02.03.2009 11:56 Kohti vapautta! Olen samaa mieltä, että vasemmisto voisi korostaa vapautta enemmän. Sen myötä on mahdollista pureutua nykyajan alistaviin ja kahlitseviin rakenteisiin ja esittää niille positiivinen vaihtoehto. Vapaus arvona varmasti houkuttelee jokaista, ja jotta vapaus voisi aidosti toteutua jokaisen kohdalla, se tarvitsee tuekseen sellaisia arvoja kuin solidaarisuus ja tasa-arvo. Vain rekisteröityneet käyttäjät voivat kirjoittaa kommentteja. Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6 |
||||
©2009 KSL